建设工程施工合同纠纷 （2018）黔05民初57号
裁判要旨
被告贵州矿业与原告鲁泰公司就案涉十四项工程均签订了《单位工程施工协议》，案涉十四项工程的竣工验收、工程审核结算均由被告与原告进行，本案系因被告未支付案涉工程工程款产生的纠纷，贵州矿业作为案涉工程的发包人，是适格的被告。被告抗辩主张贵州肥矿能源有限公司是本案案涉工程的发包方，并无相应证据予以佐证，本院对该抗辩理由不予采纳。针对焦点二，本院认为，原告的举证已证明案涉工程的竣工验收、工程款结算、工程款支付等均是由被告与原告进行，在山东三强建设咨询有限公司向被告贵州矿业出具的《山东能源集团贵州矿业有限公司三甲工业园挡土墙、围墙等14项工程建设工程项目结算审核报告》（鲁三强工审字【2014】第02-126号）中载明，被告贵州矿业系案涉工程的发包单位，被告也在该审核报告上加盖公章确认。被告抗辩主张其与原告未建立建设工程施工合同关系的理由是在案涉十四份《单位工程施工协议》上加盖公章的山东能源集团贵州矿业有限公司基本建设办公室不是其公司机构，因案涉项目负责人张某证实十四份《单位工程施工协议》上其代表建设单位签字，该证实能印证山东能源集团贵州矿业有限公司基本建设办公室是被告单位的机构，被告无相关证据反驳
摘要
山东鲁泰建筑工程集团有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔05民初57号原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西，统一社会信用代码：91370983866602918H。法定代表人：张成新，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈娟，肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。被告：山东能源集团贵州矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市湖滨路**红枫湖会议中心，统……