买卖合同纠纷 （2016）皖01民终1895号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。海峰公司与建海公司签订的混凝土购销合同，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，应受法律保护。在合同的履行过程中，海峰公司已按合同约定向建海公司提供混凝土，建海公司未按约给付海峰公司全部货款，显属违约。现海峰公司要求建海公司立即支付下欠货款853195元的诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案合同双方约定，违约方应按合同总货款金额的5%承担违约金，因建海公司一直未按时付款，尤其是建海公司在涉案工程主体结构封顶时付款仅占合同总价款的61%，后来又持续违约，且建海公司也未举证证明该约定违约金的标准过高。但在涉案工程主体结构封顶即2014年10月以后，海峰公司仍然向建海公司供应了混凝土价款计236372.5元，因该部分货款在合同价款以外，该部分应从计算违约金的基数中扣除，即违约金计算的基数为7418822.5元（7655195-236372.5=7418822.5），故建海公司应承担的违约金为37

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。海峰公司与建海公司签订的混凝土购销合同，是在平等自愿的基础上协商成立的，系双方当事人真实意思表示，所签订的合同合法有效，应受法律保护。在合同的履行过程中，海峰公司已按合同约定向建海公司提供混凝土，建海公司未按约给付海峰公司全部货款，显属违约。现海峰公司要求建海公司立即支付下欠货款853195元的诉讼请求,有事实和法律依据,予以支持。依据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案合同双方约定，违约方应按合同总货款金额的5%承担违约金，因建海公司一直未按时付款，尤其是建海公司在涉案工程主

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终1895号上诉人（原审被告）:安徽建海建设工程有限公司。法定代表人：周宏，董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省海峰砼业有限公司。法定代表人：查全海，董事长。委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。上诉人安徽建海建设工程有限公司（以下简称建海公司）因与被上诉人安徽省海峰砼业有限公司……