提供劳务者受害责任纠纷 （2021）渝02民终63号

雇佣关系的标的是提供劳务本身，双方存在较为紧密的人身依附关系，工作内容受雇主的安排和指示，雇主提供相关材料，通常按一定的时间或者按一定的劳务工作量计算报酬。而承揽关系的标的是提供劳务后所创造的工作成果，双方间相对独立，不存在紧密人身依附关系，工作内容、工作时间由提供劳务者自行安排，通常一次性结算报酬。从本案查明的事实及证据来看，杨继平、董三元与谭林刚、谭在兵系雇佣关系，理由如下：其一、谭林刚、谭在兵做工系单纯的提供劳务，无技术要求，且做工的材料由房主董三元提供；其二、谭林刚、谭在兵做工的内容受房主指示，且从证人甘再斌证言中可知，当时物业来劝阻其施工时，做不做工也受房主的安排，且死者谭在兵做的劳务具有可替代性，死者谭在兵与杨继平、董三元形成事实上的雇佣关系。故杨继平、董三元抗辩称其与谭林刚系承揽关系，与谭在兵无任何关系的意见不予采纳。巴乡清公司、唯宜房产公司及江来物业公司与谭在兵的死亡之间无因果关系，故其不应承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由收接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方

雇佣关系的标的是提供劳务本身，双方存在较为紧密的人身依附关系，工作内容受雇主的安排和指示，雇主提供相关材料，通常按一定的时间或者按一定的劳务工作量计算报酬。而承揽关系的标的是提供劳务后所创造的工作成果，双方间相对独立，不存在紧密人身依附关系，工作内容、工作时间由提供劳务者自行安排，通常一次性结算报酬。从本案查明的事实及证据来看，杨继平、董三元与谭林刚、谭在兵系雇佣关系，理由如下：其一、谭林刚、谭在兵做工系单纯的提供劳务，无技术要求，且做工的材料由房主董三元提供；其二、谭林刚、谭在兵做工的内容受房主指示，且从证人甘再斌证言中可知，当时物业来劝阻其施工时，做不做工也受房主的安排，且死者谭在兵做的劳

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝02民终63号上诉人（原审原告）：丁地芸，女，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：谭鑫群，女，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：谭小丽，女，1998年5月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告）：谭勇，男，2000年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人（原审原告……