宅基地使用权纠纷 （2015）德中民申字第249号

根据申请人王子义、许淑芹在一审起诉时提交的《土地登记申请书》记载，该宅基地为南北长24.2米，东西宽为17.3米，面积为418.6平方米的方正完整的宅基一处，宅基地上房屋仅有5间，申请人所称的三间房屋的地面上未建盖房屋，也未独立登记为一处宅基地，是整个宅基地的一部分。申请人主张五间房与三间房屋宅基地的中间有砖墙分割，形成两个院落，但其在一、二审均未提交证据证明，被申请人王英建也未认可，依据谁主张谁举证的原则，申请人王子义、许淑芹应承担举证不能的责任。申请人申请再审提交的范丙营的书面证明，其没有说明逾期提交该证据的理由，且其也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，本院对该证据不予审查。因争议宅基地实为五间房屋所在院落的一部分，并非单独一处宅基地，宅基地上的房屋买卖后，本案争议宅基地使用权也附属进行了转移，申请人的主张无事实与法律依据，证据不足，且不符合农村房屋买卖的交易习惯，二审判决认定事实清楚，判决正确。综上，再审申请人王子义、许淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定

根据申请人王子义、许淑芹在一审起诉时提交的《土地登记申请书》记载，该宅基地为南北长24.2米，东西宽为17.3米，面积为418.6平方米的方正完整的宅基一处，宅基地上房屋仅有5间，申请人所称的三间房屋的地面上未建盖房屋，也未独立登记为一处宅基地，是整个宅基地的一部分。申请人主张五间房与三间房屋宅基地的中间有砖墙分割，形成两个院落，但其在一、二审均未提交证据证明，被申请人王英建也未认可，依据谁主张谁举证的原则，申请人王子义、许淑芹应承担举证不能的责任。申请人申请再审提交的范丙营的书面证明，其没有说明逾期提交该证据的理由，且其也未依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审，本院对该

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民申字第249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王子义，退休职工。再审申请人（一审原告）:许淑芹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英建，农民。再审申请人王子义、许淑芹因与被申请人王英建宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人……