追偿权纠纷 （2017）赣07民终2017号

虽事后案外人王冬明在2012年12月13日的《借款合同》上补签的字，但并不影响该合同的法律效力。当事人签订的《连带责任保证反担保合同》、《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告江向阳与案外人王冬明互不认识，但被告江向阳在庭审中认可其知道该笔借款的出借人是王冬明这一事实，结合2012年12月13日被告江向阳出具的收条以及本案中其他证据，一审法院对本案中的出借人系王冬明这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中2016年1月7日的《债务逾期催收通知书》证明，原告陈大光向被告江向阳催收过，虽原告陈大光不是出借人，但也系该借款合同法律关系中的有利害关系的当事人，其向被告江向阳提出履行义务的要求同样引起诉讼时效中断的法律效果。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。因此，被告方提出该案已过诉讼时效的辩解不成立。对于本案中的借款数

虽事后案外人王冬明在2012年12月13日的《借款合同》上补签的字，但并不影响该合同的法律效力。当事人签订的《连带责任保证反担保合同》、《委托担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。虽然被告江向阳与案外人王冬明互不认识，但被告江向阳在庭审中认可其知道该笔借款的出借人是王冬明这一事实，结合2012年12月13日被告江向阳出具的收条以及本案中其他证据，一审法院对本案中的出借人系王冬明这一事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中2016

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2017号上诉人（原审被告）：江向阳，男，1970年8月4日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：曹琼，江西海融（信丰）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈大光，男，1958年9月13日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。原审被告：江朝阳，男，1973年6月9日生，汉族，住信丰县。上诉人江向阳因追偿权……