民间借贷纠纷 （2016）湘04民终1622号

上诉人欧阳翔与被上诉人宇恒公司以及案外人钟桂林于2011年2月12日签订的《合作协议》是各方的真实意思表示，协议合法、有效，应受法律保护。根据该《合作协议》及欧阳翔出具的《承诺》，欧阳翔应在《合作协议》第一条第3款（应为第一条第2款）及第二条第3款所规定的时间内完成电子式互感器的武高所检测指标或达到用户使用要求，否则其自愿在15天内退还180000元借支款及安家费。因欧阳翔未在规定时间内完成《合作协议》中约定项目的研发，其已研发的样品也未送武高所检测，欧阳翔也未提交证据证实造成未完成项目研发及未送武高所检测的责任在宇恒公司，根据《合作协议》及《承诺》约定，欧阳翔应向宇恒公司退还180000元借支款及安家费，故上诉人欧阳翔、徐琳主张不应向被上诉人宇恒公司返还180000元借支款及安家费的上诉请求，本院不予支持。欧阳翔在庭审中陈述双方合作项目于2013年4月停止，宇恒公司于2014年1月19日向欧阳翔、徐琳发出还款告知书，诉讼时效至此中断，宇恒公司于2015年7月3日向法院起诉没有超过诉讼时效，故上诉人欧阳翔、徐琳主张本案已过诉讼时效的上诉请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼

上诉人欧阳翔与被上诉人宇恒公司以及案外人钟桂林于2011年2月12日签订的《合作协议》是各方的真实意思表示，协议合法、有效，应受法律保护。根据该《合作协议》及欧阳翔出具的《承诺》，欧阳翔应在《合作协议》第一条第3款（应为第一条第2款）及第二条第3款所规定的时间内完成电子式互感器的武高所检测指标或达到用户使用要求，否则其自愿在15天内退还180000元借支款及安家费。因欧阳翔未在规定时间内完成《合作协议》中约定项目的研发，其已研发的样品也未送武高所检测，欧阳翔也未提交证据证实造成未完成项目研发及未送武高所检测的责任在宇恒公司，根据《合作协议》及《承诺》约定，欧阳翔应向宇恒公司退还180000元借

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1622号上诉人(原审被告)：欧阳翔。上诉人（原审被告）：徐琳。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳宇恒高新科技有限公司。法定代表人：向渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：章钊穆。委托诉讼代理人：江常娟。上诉人欧阳翔、徐琳因与被上诉人衡阳宇恒高新科技有限公司（以下简称宇恒公司）民间借……