买卖合同纠纷 （2015）长民终字第00060号

本案系买卖合同纠纷，作为买受人张东海应当按照约定数额支付相应价款。关于上诉人提出的双方结算欠款的方式为欠条的主张，针对该主张，被上诉人提供了被上诉人单位供货业务员与上诉人妻子电话通话录音作为反驳证据，该“通话录音”双方均认可。依据该“通话录音”反映的情况并结合交易习惯，原审法院认定双方以出库单作为结算方式正确，虽然“通话录音”中也反映有3500元欠条的事实，上诉人在二审庭审时也提供了该支欠条，但在“通话录音”中对欠条的形成已作出说明，与凭出库单结算欠款并不矛盾，故对上诉人的该项主张本院不予支持，对被上诉人鑫鹏食品公司持出库单起诉，要求上诉人张东海还款的诉请本院予以支持。关于上诉人提出的由其签字的三支出库单所表明的应是被上诉人欠其的货物而并非其欠被上诉人的货款的主张，因该主张不符合常理及交易习惯，故对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人提出的其依法不应承担证明在另外三支出库单上签字的陈艳宏、刘俊霞、王霞三人并非所在超市工作人员的举证责任的主张，针对被上诉人提供的由陈艳宏、刘俊霞、王霞签字的三支出库单，上诉人以陈艳宏、刘俊霞、王霞并非所在超市的工作人员对该三支出库单不予认可，根据民事诉

本案系买卖合同纠纷，作为买受人张东海应当按照约定数额支付相应价款。关于上诉人提出的双方结算欠款的方式为欠条的主张，针对该主张，被上诉人提供了被上诉人单位供货业务员与上诉人妻子电话通话录音作为反驳证据，该“通话录音”双方均认可。依据该“通话录音”反映的情况并结合交易习惯，原审法院认定双方以出库单作为结算方式正确，虽然“通话录音”中也反映有3500元欠条的事实，上诉人在二审庭审时也提供了该支欠条，但在“通话录音”中对欠条的形成已作出说明，与凭出库单结算欠款并不矛盾，故对上诉人的该项主张本院不予支持，对被上诉人鑫鹏食品公司持出库单起诉，要求上诉人张东海还款的诉请本院予以支持。关于上诉人提出的由其签字

签发人：审核人：案管局审核意见：拟稿单位：民三庭拟稿人：山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00060号上诉人（原审被告）张东海，男。委托代理人（特别授权）孙晓飞、冯光远，山西静庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）长治市鑫鹏发达食品有限公司，住所地长治市紫坊农贸市场院内。法定代表人张长花，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）郎丽艳，女。上诉人张东海因买卖合同纠纷一……