遗嘱继承纠纷 （2021）渝03民终130号

本案的争议焦点为：《遗嘱》是否真实、合法、有效。根据《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的规定，涉案遗嘱属于代书遗嘱，依法应当有两个及以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，判断遗嘱是否真实、合法、有效，一是《遗嘱》是否为何建辉真实意思表示，二是《遗嘱》是否具备代书遗嘱形式要件。本案中，谈自福作为何建辉护工，与杨健、何建容、杨星宇、第三人均无利害关系，且谈自福两次庭审中证言基本一致。因此，对谈自福证言，予以认可。根据谈自福陈述“遗嘱是何建辉喊他签的字，当时何建辉有点清醒、有点凶；何建辉吃饭需要喂”。可以看出，何建辉喊谈自福签字时意识清醒，应当明白让谈自福作为见证人在遗嘱上签字的后果。由此推定，何建辉知道并认可《遗嘱》内容，但因指关节变形无法书写自己的姓名，只能通过捺印确认《遗嘱》。其二，毛新川陈述“遗嘱是拿着给何建辉看了的”；周锡容陈述“拿着遗嘱在何建辉面前晃了几秒并询问是不是其真实意思，何建辉说‘是’”，二人证言与谈自福证言意思一致，一审法院予以认可。因此，遗嘱是何建辉的真实意思表示。同时，毛新川、周锡容、谈自福基于其真实意思表示

本案的争议焦点为：《遗嘱》是否真实、合法、有效。根据《中华人民共和国继承法》关于遗嘱继承的规定，涉案遗嘱属于代书遗嘱，依法应当有两个及以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。因此，判断遗嘱是否真实、合法、有效，一是《遗嘱》是否为何建辉真实意思表示，二是《遗嘱》是否具备代书遗嘱形式要件。本案中，谈自福作为何建辉护工，与杨健、何建容、杨星宇、第三人均无利害关系，且谈自福两次庭审中证言基本一致。因此，对谈自福证言，予以认可。根据谈自福陈述“遗嘱是何建辉喊他签的字，当时何建辉有点清醒、有点凶；何建辉吃饭需要喂”。可以看出，何建辉喊谈自福签字时意识清醒，应

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝03民终130号上诉人（原审原告）：杨健（曾用名何力），男，1987年8月5日出生，汉族，住南川区。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏祥娟，重庆华升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何建容，女，1969年1月5日出生，汉族，住南川区。委托诉讼代理人：毛义明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被……