金融借款合同纠纷 （2018）粤01民初1496号

本案系金融借款合同纠纷，因施能响是香港特别行政区居民，故本案属于涉港合同纠纷，依法应参照涉外纠纷处理。涉案合同的贷款人与借款人的住所地、借款的支付地、抵押物所在地等均在我国内地，故我国内地法律与涉案合同纠纷具有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律。根据双方的诉辩意见，本院就本案的争议焦点归纳并分析如下：一、关于借款本金的问题工商银行与广州兴华公司签订的三份《流动资金借款合同》及相关的《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。根据涉案《流动资金借款合同》《借款展期协议》《借款凭证（借据）》等证据及当事人的陈述可知，工商银行已经分别支付金额为5020万元、3140万元、295万元、240万元共四笔借款给广州兴华公司，且广州兴华公司、施能响、四川兴华公司对此均无异议，故本院确认上述四笔借款本金已实际支付的事实。现上述贷款的借款期限均已届满，但广州兴华公司只偿还了部分利息，之后再未按合同约定偿还本金及支付利息，已构成违约，工商银行起诉要求广州兴华公司清偿上述借

本案系金融借款合同纠纷，因施能响是香港特别行政区居民，故本案属于涉港合同纠纷，依法应参照涉外纠纷处理。涉案合同的贷款人与借款人的住所地、借款的支付地、抵押物所在地等均在我国内地，故我国内地法律与涉案合同纠纷具有最密切联系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用我国内地法律。根据双方的诉辩意见，本院就本案的争议焦点归纳并分析如下：一、关于借款本金的问题工商银行与广州兴华公司签订的三份《流动资金借款合同》及相关的《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。根据涉案《流动资金借款合同》《借款展

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民初1496号原告：中国工商银行股份有限公司广州天平架支行。住所地：广东省广州市白云区广州大道北同和富和路2-58号（双号）101、102、103、104、201房。负责人：赵广文，该行行长。委托诉讼代理人：古胜忠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：毕胜，男，该公司职员。被告：广州兴华玻璃工业有限公司。住所地：广东省广州市白云区槎头广海路×……