房屋买卖合同纠纷 （2015）泸民终字第264号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项明确规定“以合法形式掩盖非法目的”而订立的合同依法应当确认为无效。本案中，二原告与被告泸州英利公司在签订两份《存量房买卖合同》时双方对合同所涉及的商铺的装饰装修及设备设施的现状均是明知的，之所以约定被告出售给原告的商铺的销售价由清水房价和装修及设备设施费两部分组成，其目的是为了在办理产权过户手续时少交税款，在办理产权过户时双方也仅按清水房价款缴纳税款，而双方约定的设备设施费没有依法申报纳税。诉讼中，经税务机关进行税务检查，被告泸州英利公司销售给包含二原告在内的163个购房户共收取房款7613003.00元（含装修及设施费），为此，被告泸州英利公司补缴企业所得税、土地增值税等税款共计802644.84元。因此，二原告与被告签订的关于13#商铺的《存量房买卖合同》第三条中约定的“该套房屋的精装修及设备设施费用为￥83231元（大写人民币捌万叁仟贰佰叁拾壹元整”，以及关于14#商铺的《存量房买卖合同》第三条房屋成交价格条款约定：“该套房屋的精装修及设备设施费用为￥47730元（大写人民币肆万柒仟柒佰叁拾元整）”均属于“以合法形式掩盖非法目的”而订立
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项明确规定“以合法形式掩盖非法目的”而订立的合同依法应当确认为无效。本案中，二原告与被告泸州英利公司在签订两份《存量房买卖合同》时双方对合同所涉及的商铺的装饰装修及设备设施的现状均是明知的，之所以约定被告出售给原告的商铺的销售价由清水房价和装修及设备设施费两部分组成，其目的是为了在办理产权过户手续时少交税款，在办理产权过户时双方也仅按清水房价款缴纳税款，而双方约定的设备设施费没有依法申报纳税。诉讼中，经税务机关进行税务检查，被告泸州英利公司销售给包含二原告在内的163个购房户共收取房款7613003.00元（含装修及设施费），为此，被告泸州英利公司补缴
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第264号上诉人（原审原告）肖勇，女，生于1976年9月9日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。上诉人（原审原告）ＸＸ，男，生于1974年1月31日，汉族，泸州市纳溪区人，城镇居民，住四川省泸州市纳溪区。二上诉人委托代理人王跃清、王华，四川酒城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泸州英利资产经营有限公司。住所地泸州市……