宅基地使用权纠纷 （2016）辽03民终1296号

双方当事人因土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告叶凤阁的起诉。上诉人叶凤阁上诉人为，其享有争议土地的使用权，台安县为其颁发了宅基地使用证，在原审庭审过程中，被上诉人没有向法庭提供土地使用证，原审法院认定其有土地使用并据此驳回其起诉，使其丧失了维权机会。故请求撤销原审裁定，指令台安法院审理此案。被上诉人唐宏答辩表示服从原审裁定。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人持1986年台安县政府颁发的宅基地使用证主张其对争议土地享有使用权，而这块土地在1995年发生征收后，被上诉人购买了地上房屋，土地管理部门也为其土地使用证，虽被上诉人只提供了土地使用证复印件，但台安县金安村镇银行股份公司证明原件在该公司贷款抵押，该复印件可以作为本案的证据。因双方均依据各自权证对争议土地主张权利，故本案为土地使用权纠纷。对此，《中华人民共和国土地法》第十六条第一款明确规定，“土地所有权

双方当事人因土地使用权引发的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”不属于人民法院民事受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回原告叶凤阁的起诉。上诉人叶凤阁上诉人为，其享有争议土地的使用权，台安县为其颁发了宅基地使用证，在原审庭审过程中，被上诉人没有向法庭提供土地使用证，原审法院认定其有土地使用并据此驳回其起诉，使其丧失了维权机会。故请求撤销原审裁定，指令台安法院审理此案。被上诉人唐宏答辩表示服从原审裁定。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人持1

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民终1296号上诉人（原审原告）：叶凤阁。委托代理人：张秀艳，女，1961年2月7日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：唐宏。被上诉人（原审被告）：王思勇。上诉人叶凤阁为与被上诉人唐宏、王思勇宅基地使用权纠纷一案，不服台安县人民法院2015鞍台民一初字第00185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……