排除妨害纠纷 （2016）晋04民终2175号

诉争房屋是双方的祖上所留，该房屋未经过分家析产，在此情况下，1986年12月将争议房屋的宅基地使用证登记在一方名下的依据或背景是否应当进一步核实和阐明，以使双方当事人心服口服，请在重审中考虑。另外，对诉争房屋的归属有无遗嘱等情况也应一并核实查证。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初694号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人延金则预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　魏晓莉审判员　　闫明先审判员　　张建兵二〇一六年十二月二十一日书记员　　史　婧

诉争房屋是双方的祖上所留，该房屋未经过分家析产，在此情况下，1986年12月将争议房屋的宅基地使用证登记在一方名下的依据或背景是否应当进一步核实和阐明，以使双方当事人心服口服，请在重审中考虑。另外，对诉争房屋的归属有无遗嘱等情况也应一并核实查证。故原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初694号民事判决；二、本案发回山西省长治县人民法院重审。上诉人延金则预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长　　魏晓莉审判员　　闫明先审判员　　张建兵二〇一六年十二月二十一日书记员　　史　婧

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终2175号上诉人（原审被告）延金则，男。委托代理人延树芳，女。委托代理人张俊德，男。被上诉人（原审原告）延金虎，男。委托代理人王君举，男。委托代理人李小兵，长治市长治县苏店镇法律服务所法律工作者。一般代理。上诉人延金则与被上诉人延金虎排除妨害纠纷一案，上诉人延金则不服山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初694号民事判决，向本……