民间借贷纠纷 （2016）苏11民终66号

案件的争议焦点是迎兴服饰公司是否实际取得借款3560000元。根据查明的事实，包建军将该笔3560000元通过银行转账到担保人即郭素萍的账户，随即，该笔款项又被转账到包建军朋友的账户，因此，包建军主张的该笔借款一直未交付迎兴服饰公司。对此，包建军陈述：郭素萍与包建军借贷往来较多，双方就商量好把以前借贷的本金和利息合并起来，共计356万元，包建军汇款356万元给郭素萍，郭素萍又把该笔款项打到包建军朋友的卡上，这是为了防止将来发生纠纷，根据相关司法解释，大额的借贷需要银行流水，包建军就让郭素萍专门做了一个银行流水。对此，郭素萍辩称，双方在2014年3月29日之前是有借贷往来，但是借款已经全部结清。原审法院认为，包建军主张的该笔3560000元借款并未实际交付借款人迎兴服饰公司，故包建军的诉讼请求不能成立。至于包建军与担保人郭素萍之间有其他借贷往来，包建军可另案主张权利。原审审理中，包建军撤回了对郭素萍的起诉。迎兴服饰公司经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭，原审法院依法可缺席判决。原审法院判决：驳回包建军的诉讼请求。上诉人包建军不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定错误，请求依法改判

案件的争议焦点是迎兴服饰公司是否实际取得借款3560000元。根据查明的事实，包建军将该笔3560000元通过银行转账到担保人即郭素萍的账户，随即，该笔款项又被转账到包建军朋友的账户，因此，包建军主张的该笔借款一直未交付迎兴服饰公司。对此，包建军陈述：郭素萍与包建军借贷往来较多，双方就商量好把以前借贷的本金和利息合并起来，共计356万元，包建军汇款356万元给郭素萍，郭素萍又把该笔款项打到包建军朋友的卡上，这是为了防止将来发生纠纷，根据相关司法解释，大额的借贷需要银行流水，包建军就让郭素萍专门做了一个银行流水。对此，郭素萍辩称，双方在2014年3月29日之前是有借贷往来，但是借款已经全部结清。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终66号上诉人（原审原告）包建军。委托代理人金国强，江苏甘露律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙影剧院南。法定代表人郭素萍，董事长。原审被告郭素萍。委托代理人丁斌，江苏正威律师事务所律师。委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。上诉人包建军因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后……