买卖合同纠纷 （2021）湘06民终2272号

案件的争议焦点为,1、原鱼都公司是否结欠品一公司货款,结欠货款的金额是多少?2、原鱼都公司是否依法进行了清算,姜建春、袁立文、周士钦是否应当对原鱼都公司的债务承担赔偿责任?鱼都公司向品一公司购买包装袋,由此双方所建立的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。品一公司主张鱼都公司结欠原告货款,举证了往来对账函等证据予以证明。姜建春抗辩称发货单上注明的并不是鱼都公司，往来对账函并不是周述宪本人签名。经审查，虽然发货清单中注明系岳阳味一工贸有限公司,但品一公司与鱼都公司对账后，鱼都公司在往来对账函上写明了欠品一公司货款，并且加盖了公司公章。姜建春、袁立文、周士钦未提供证据证实往来对账函上的签名不是周述宪本人签字。故对品一公司主张的双方发生的销售金额为215195.6元的事实,予以认定。鱼都公司未能及时履行给付货款的义务,应承担相应的违约责任。鱼都公司于2020年6月10日注销,虽然鱼都公司的股东姜建春及周述宪向登记机关出具了承诺书,承诺债权债务已清算完毕,但周述宪早就死亡，姜建春在庭审中未能提供按照法律规定的程序进行清算的相关证据,可以认定鱼都公司以清算

案件的争议焦点为,1、原鱼都公司是否结欠品一公司货款,结欠货款的金额是多少?2、原鱼都公司是否依法进行了清算,姜建春、袁立文、周士钦是否应当对原鱼都公司的债务承担赔偿责任?鱼都公司向品一公司购买包装袋,由此双方所建立的买卖合同关系,系双方当事人真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效。品一公司主张鱼都公司结欠原告货款,举证了往来对账函等证据予以证明。姜建春抗辩称发货单上注明的并不是鱼都公司，往来对账函并不是周述宪本人签名。经审查，虽然发货清单中注明系岳阳味一工贸有限公司,但品一公司与鱼都公司对账后，鱼都公司在往来对账函上写明了欠品一公司货款，并且加盖了公司公章。姜建春、袁立文、周士钦

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2272号上诉人（原审被告）：姜建春，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳市品一包装有限公司，住湖南省岳阳市经济技术开发区康王乡乌江村。法定代表人：陈海辉，总经理。委托诉讼代理人：赵利强，湖南岳州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁立……