机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终19704号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于保险公司上诉提出涉案车辆未年检，不同意在商业三者险范围内赔偿的主张，经审查事故认定书等相关证据，鉴于本次交通事故发生的原因为“采取措施（避险）失当”，故没有相反证据涉案车辆存在安全隐患且与事故的发生存在因果关系，故保险公司该项上诉缺乏充分理据，本院不予采纳。至于被扶养人生活费年限计算及后续医疗费认定问题，一审法院根据相关证据依法作出的认定并无不当，本院予以维持。保险公司上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1589元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 钜审判员 林幼吟审判员 彭 湛二〇一七年十二月二十日书记员 黄丽萍 来自：www.
摘要
中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、戴结平机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19704号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师被上诉人（原审原告）:戴结平，女，汉族，身份证住址广州市白云区。委托代理人：吴小华，佛山市南海区司法局狮山司法所法律工作者。被上……