民间借贷纠纷 （2015）黔六中民终字第00821号

本案争议的焦点主要是本案借款是否约定有每月3%的利息？上诉人已经偿还的100500元应当认定为支付的本金还是利息？上诉人一审时提交的证据证实在本案借款发生后，上诉人于每月21号左右定期向被上诉人支付6000元，并且持续支付多次，与被上诉人认为双方口头约定了3%的月利率的主张能够相互印证，结合本地区民间借贷的交易习惯，除了一些因为特殊身份关系及特殊原因出现的例外，通常自然人之间产生的民间借贷均约定了利息。本案中上诉人在实际每月按照月利率3%的标准向被上诉人支付了款项后，不能举证证实其支付的系本金，故一审认定本案借款约定有每月3%的利息，且上诉人支付的款项均系利息并无不当。故对上诉人上诉认为一审判决认定上诉人与被上诉人约定了每月3%的利息错误，上诉人已经偿还的100500元应为本金，一审判决作为利息抵扣错误的上诉主张，本院不予支持。二审中，被上诉人周菊芬向本院提出增加诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进

本案争议的焦点主要是本案借款是否约定有每月3%的利息？上诉人已经偿还的100500元应当认定为支付的本金还是利息？上诉人一审时提交的证据证实在本案借款发生后，上诉人于每月21号左右定期向被上诉人支付6000元，并且持续支付多次，与被上诉人认为双方口头约定了3%的月利率的主张能够相互印证，结合本地区民间借贷的交易习惯，除了一些因为特殊身份关系及特殊原因出现的例外，通常自然人之间产生的民间借贷均约定了利息。本案中上诉人在实际每月按照月利率3%的标准向被上诉人支付了款项后，不能举证证实其支付的系本金，故一审认定本案借款约定有每月3%的利息，且上诉人支付的款项均系利息并无不当。故对上诉人上诉认为一审判

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第00821号上诉人（原审被告）黄家义。被上诉人（原审原告）周菊芬。原审被告崔凤仙。上诉人黄家义因与被上诉人周菊芬、原审被告崔凤仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年4月1日作出的（2015）黔钟民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2013年……