劳动争议 （2017）皖01民终4598号

科园公司未为王教芝办理社保并缴纳相应费用，经合经区劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书确认，应予补办并缴纳相应费用。首先，2012年11月至2013年5月期间的社保补贴，因王教芝否认科园公司提供的《申请》上“王教芝”的签名系其本人所签，且与王教芝认可的《劳动合同》、《承诺书》上的签名明显非系同一人所签，科园公司亦未在指定期限内申请鉴定，故对该份《申请》的真实性，一审法院不予采信。因此，科园公司未能证明该期间向王教芝发放了每月300元的社保补贴，故对科园公司的返还请求不予支持。其次，2013年6月至2016年3月期间的社保补贴。2013年5月16日，王教芝承诺不要求公司为其办理社保，并确认科园公司已将300元社保补贴计入工资并随工资一起发放，但王教芝辩称其一直不知道工资中包含社保补助，且承诺书并不代表科园公司履行了每月支付300元，因科园公司提供工资表并无王教芝签名，且其中部分月份的工资数额与王教芝实际发放的工资数额不一致，故对王教芝的辩称意见，一审法院予以采信，科园公司要求王教芝2013年6月至2016年3月期间的社保补贴，因其无证据证明实际向王教芝发放了每月300元的社保补贴，故

科园公司未为王教芝办理社保并缴纳相应费用，经合经区劳人仲案字〔2016〕188号仲裁裁决书确认，应予补办并缴纳相应费用。首先，2012年11月至2013年5月期间的社保补贴，因王教芝否认科园公司提供的《申请》上“王教芝”的签名系其本人所签，且与王教芝认可的《劳动合同》、《承诺书》上的签名明显非系同一人所签，科园公司亦未在指定期限内申请鉴定，故对该份《申请》的真实性，一审法院不予采信。因此，科园公司未能证明该期间向王教芝发放了每月300元的社保补贴，故对科园公司的返还请求不予支持。其次，2013年6月至2016年3月期间的社保补贴。2013年5月16日，王教芝承诺不要求公司为其办理社保，并确认科

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4598号上诉人（原审原告）：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区芙蓉西路888号九溪江南园.园中园1幢商业28.29室，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。法定代表人：吴昱昊，董事长。委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。被上诉人……