建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终4189号
裁判要旨
燕小沙交纳的保证金50万元的工程系机械公司发包给一诺公司，燕小沙、机械公司之间并无合同关系，且机械公司在工程完工后已将工程保证金返还给了一诺公司，故燕小沙起诉要求机械公司返还工程保证金主体不适格，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回燕小沙的起诉。案件受理费8800元予以退还。本院审理查明，长庆公司将长庆泾欣园二期小高层住宅楼工程承包给机械公司。2011年3月25日，机械公司出具收款收据载明：今收到付款人燕小沙长庆石油勘探局泾河工业园项目投标保证金50万元。2011年5月15日，机械公司与一诺公司签订分包合同，由一诺公司分包长庆泾欣园二期（B区）住宅楼工程G3标段土建工程。2016年10月17日，机械公司与一诺公司签订分包结算书载明：转账、现金支付28786309元【一诺公司缴纳的投标保证金300万元（田海军150万元含燕小沙50万元）】。本院认为，从机械公司出具收款收据载明的内容，可以证明机械公司与燕小沙之间存在是否应退还工程保证金的法律关系。至于工程保证金是否已交纳、燕小沙是否借用一诺公司资质承包工程、保证金应退还一诺公
摘要
燕小沙与陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4189号上诉人（原审原告）：燕小沙，男，1971年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。委托诉讼代理人黄成，陕西吉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：赵胜民，该公司董事长。委托诉讼代理人杨月婷，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审第三人：……