运输合同纠纷 （2016）冀09民终5541号

原告与被告刘建华于2011年4月4日口头约定由被告刘建华为原告运输丝杠机一台、平纹机一台价值4.4万元，运输到达地为湖南长沙，虽然是口头协议，但双方权利义务明确，口头协议是协议的一种，应当具备法律效力，并且被告刘建华认可双方口头协议内容，因此该口头协议成立并生效，原告应当具备诉讼主体资格。而后被告刘建华与被告赵洪章签订了献县八章配货运输协议书，虽然该协议书甲方（托运单位）处没有填写，但实际为刘建华，并事后得到了刘建华的追认。献县八章配货站经营人为刘建华，但献县八章配货站未经工商行政管理部门登记，不具备诉讼主体资格。该运输协议书乙方（承运单位）填写为李保存，被告赵洪章承认该货车实际车主为其本人，与李保存无关。该协议书托运单位电话处注明为139××××6898，但实为收货人电话，被告赵洪章运输到达湖南长沙后，认为是由原告给收货人打电话前来提货，但也承认收货人前来提货时，未核实来人电话是不是收货人电话“139××××6898”，未尽到承运人应核实收货人身份的基本义务，因此本案所涉货物未交付收货人，导致至今货款没有收回，遂根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三百零九条、第三百一十一条、第三百

原告与被告刘建华于2011年4月4日口头约定由被告刘建华为原告运输丝杠机一台、平纹机一台价值4.4万元，运输到达地为湖南长沙，虽然是口头协议，但双方权利义务明确，口头协议是协议的一种，应当具备法律效力，并且被告刘建华认可双方口头协议内容，因此该口头协议成立并生效，原告应当具备诉讼主体资格。而后被告刘建华与被告赵洪章签订了献县八章配货运输协议书，虽然该协议书甲方（托运单位）处没有填写，但实际为刘建华，并事后得到了刘建华的追认。献县八章配货站经营人为刘建华，但献县八章配货站未经工商行政管理部门登记，不具备诉讼主体资格。该运输协议书乙方（承运单位）填写为李保存，被告赵洪章承认该货车实际车主为其本人，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5541号上诉人（原审被告）：赵洪章，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。。委托诉讼代理人：刘新，河北衡水市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。。被上诉人（原审被告）：刘建华，男，1960年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。。……