执行异议之诉 （2015）连民终字第02267号

江树巨替东海县双店中学向李志秀垫付工程款23050元，并约定东海县教育结算中心之后转账支付的工程款归江树巨所有，江树巨提供的存折原件、李志秀出具的收条及双店中学出具的书面证明，其中存折开户时间和李志秀出具收条的时间，收条上的款项金额和之后教育结算中心转账涉案存折账户的金额能够一一对应，形成证据锁链，证明上述事实。原审法院认为，东海县双店中学应付李志秀的工程款23050元，因江树巨提前代为垫付及双方的约定，在江树巨和李志秀之间，该工程款23050元的权利归属已发生转移，应由江树巨享有。涉案存折账户虽是李志秀的名义，从开户到该账户的交易记录情况看，实际为了便于东海县教育结算中心支付工程款，且该存折原件及密码也一直由江树巨本人保管。综上，东海县教育结算中心转账至涉案账户内的工程款及利息应归江树巨所有，并且足以排除强制执行。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百一十二条之规定，判决：一、李志秀在东海农商银行3207×××06账户内的存款23050元及利息归江树巨所有；二、停止对320

江树巨替东海县双店中学向李志秀垫付工程款23050元，并约定东海县教育结算中心之后转账支付的工程款归江树巨所有，江树巨提供的存折原件、李志秀出具的收条及双店中学出具的书面证明，其中存折开户时间和李志秀出具收条的时间，收条上的款项金额和之后教育结算中心转账涉案存折账户的金额能够一一对应，形成证据锁链，证明上述事实。原审法院认为，东海县双店中学应付李志秀的工程款23050元，因江树巨提前代为垫付及双方的约定，在江树巨和李志秀之间，该工程款23050元的权利归属已发生转移，应由江树巨享有。涉案存折账户虽是李志秀的名义，从开户到该账户的交易记录情况看，实际为了便于东海县教育结算中心支付工程款，且该存折

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02267号上诉人（原审被告）陈海军。委托代理人李启圣，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）江树巨。委托代理人周恒高，江苏华天人律师事务所律师。第三人李志秀。上诉人陈海军因与被上诉人江树巨、第三人李志秀执行异议之诉一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……