建设工程施工合同纠纷 （2017）云06民初88号

原告提交的第一组、第二组、第四组、第五组证据符合证据特征，能够相互应证本案的基本事实，本院予以采信。第三组、第六组证据与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的代原告支付电费的单据与被告证明支付的电费数字不吻合，不是交纳电费的正式单据，且在双方的结算书中未注明要扣除该笔费用，本院不予采信，其余证据具备证据特征，能证明本案的基本事实，本院予以采信。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：2014年8月，原告与被告签订第一份《昭通豪生大酒店及豪生酒店国际社区项目总承包施工合同》，约定由原告承建被告开发的“豪生广场大酒店及豪生酒店国际社区”一期工程1、2幢住宅楼及附属住宅商业、住宅车库等、住宅车库等基础桩基）主体、砌体、楼地面、屋面、安装工程相关的预留预埋和配合、道路及缝合管网等。要求2014年9月15日开工，2016年4月30日竣工，2015年7月15日完成结构封顶，8月15日完成主体结构封顶，12月15日竣工，2016年4月30日工程竣工预验收合格并达到房屋交付条件。预计合同价款为人民币5980万元。原告同意单栋楼垫资施工到主体结构10层完成及原告承包范围内有工作施工面的砌体、地坪、配套

江西建工第四建筑有限责任公司与昭通泰阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民初88号原告江西建工第四建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913600006779630525。住所地：江西省南昌市青云谱区建设路**。法定代表人：徐恰皮，公司总经理。委托代理人徐俊，男，汉族，1989年4月18日出生，住，住江西省南昌市南昌县司法务部员工。特别授权。被告昭通泰阳房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915306020……