司法行政管理（司法行政） （2019）辽01行终961号

原告李万珍不服中国医大法医司法鉴定中心作出的[2012]病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书，认为鉴定人张某作虚假鉴定，曾多次投诉至沈阳市司法局及辽宁省司法厅，上述机关均对其投诉作出行政答复，原告亦就其答复提起行政复议及行政诉讼，并经两级法院审理终结。故原告再次对同一事项进行投诉，属于重复申请行为，在原告通过政府信息公开渠道索取投诉结果时，被告作出本案所诉的沈司申答[2018]2号答复，该答复告知原告其投诉已经行政复议、行政诉讼办结。上述答复内容对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定驳回原告李万珍的起诉。诉讼费五十元，退还给原告李万珍。上诉人李万珍上诉称，原审认定二被告均对李万珍投诉作出行政答复没有法律依据、不具有法律效力。原裁定书完全将两级法院维持沈阳市司法局及辽宁省司法厅违反《司法部关于进一步加强司法鉴定投诉处理工作的意见》第7条规定作出答复的判决作为其裁定审理查明、认定事实的主要证据错上加错。原裁定认定第一被告答复内容对原告合法权益不产生实际影

原告李万珍不服中国医大法医司法鉴定中心作出的[2012]病鉴字第FL2012-001号鉴定意见书，认为鉴定人张某作虚假鉴定，曾多次投诉至沈阳市司法局及辽宁省司法厅，上述机关均对其投诉作出行政答复，原告亦就其答复提起行政复议及行政诉讼，并经两级法院审理终结。故原告再次对同一事项进行投诉，属于重复申请行为，在原告通过政府信息公开渠道索取投诉结果时，被告作出本案所诉的沈司申答[2018]2号答复，该答复告知原告其投诉已经行政复议、行政诉讼办结。上述答复内容对原告的合法权益不产生实际影响，故原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽01行终961号上诉人（原审原告）：李万珍，女，汉族。委托代理人：李晓平，女，汉族，系李万珍的女儿。被上诉人（原审被告）：沈阳市司法局，住所地沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：董开德，该局局长。委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省司法厅，，住所地沈阳市皇姑区崇山路**甲法定代表人：林志敏，该厅厅长。委托……