追偿权纠纷 （2016）苏05民终4934号

根据丁华祥提供的借条及借款抵押协议，可以证明许新广向金国伟借款550000元的事实，且该借款由丁华祥为许新广向金国伟提供担保。虽然许新广于2014年3月19日已经将借款本金550000元支付给金国伟，且金国伟出具承诺书亦表示与许新广债务两清，但因许新广系通过丁华祥向金国伟支付利息，故上述承诺书仅能证明金国伟就本案所涉借款收到了全部本金及利息，且本金由许新广支付完毕，并不能证明此前的利息许新广已经通过丁华祥全部付清。据此，许新广应当提供证据证明其已全部支付了利息。现许新广提供的支付凭证仅能证明其就本案借款于2011年9月27日支付给丁华祥9350元，2011年11月1日支付9350元，2011年12月2日支付9350元，2012年1月2日支付9350元，2012年2月4日支付9350元，2012年3月1日支付9350元，2012年4月30日支付9350元，其中上述款项中还包括了支付给丁华祥的按照月息0.5%计算的担保费，扣除上述担保费用，实际支付给金国伟的利息部分共计46200元。至于许新广所称2011年8月到9月的利息系从本金中扣除，因丁华祥不予认可，许新广亦未提供证据予以证明，故一审

根据丁华祥提供的借条及借款抵押协议，可以证明许新广向金国伟借款550000元的事实，且该借款由丁华祥为许新广向金国伟提供担保。虽然许新广于2014年3月19日已经将借款本金550000元支付给金国伟，且金国伟出具承诺书亦表示与许新广债务两清，但因许新广系通过丁华祥向金国伟支付利息，故上述承诺书仅能证明金国伟就本案所涉借款收到了全部本金及利息，且本金由许新广支付完毕，并不能证明此前的利息许新广已经通过丁华祥全部付清。据此，许新广应当提供证据证明其已全部支付了利息。现许新广提供的支付凭证仅能证明其就本案借款于2011年9月27日支付给丁华祥9350元，2011年11月1日支付9350元，2011年

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4934号上诉人（原审被告）：许新广。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁华祥。被上诉人（原审第三人）：金国伟。上诉人许新广与被上诉人丁华祥、金国伟追偿权纠纷一，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1500号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理……