民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1299号

庭审中，各方主要争议有三：1.本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件是否是必要共同诉讼，本案是否属于重复起诉；2.周泽洪借款能否认定使用于被告垫峰公司经营；3.原告的诉讼请求是否成立，如何支持？本院对以上争议逐项评析认定如下：第一、本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件是否是必要共同诉讼，本案是否属于重复起诉。庭审中，被告垫峰公司认为本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件系对同一债务的重复诉讼，原告如认为被告垫峰公司应当对债务承担责任，应当申请撤销原调解书，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”就该项规定内容看，并未明确企业和个人必须共同参加诉讼，作为债权人在起诉时有选择的权利。同时，该规定并未排除债权人在对承担共同责任的民事主体另行提起民事诉讼的权利。因此本院认为，原告可以在前诉结束后对承担共同责任的被告垫峰公司提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解

庭审中，各方主要争议有三：1.本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件是否是必要共同诉讼，本案是否属于重复起诉；2.周泽洪借款能否认定使用于被告垫峰公司经营；3.原告的诉讼请求是否成立，如何支持？本院对以上争议逐项评析认定如下：第一、本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件是否是必要共同诉讼，本案是否属于重复起诉。庭审中，被告垫峰公司认为本案和（2015）忠法民初字第04021号民事案件系对同一债务的重复诉讼，原告如认为被告垫峰公司应当对债务承担责任，应当申请撤销原调解书，申请再审。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十三条第二款规定“

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1299号上诉人（原审被告）：重庆市垫峰生物质能有限公司，住所地重庆市垫江县。法定代表人：周世刚，执行董事。委托代理人：李鄂、孟林，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项莉，女，汉族，生于1963年3月21日，住重庆市忠县。委托代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师。原审第三人：周泽洪，男，汉族，生于1962年3月15日，住重……