合同纠纷 （2019）陕01民终11655号

西安通融速递有限公司、朱嘉玺签订的《圆通快递承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。西安通融速递有限公司提交的证据应可证明合同签订后其履行了合同义务，朱嘉玺理应按约向西安通融速递有限公司支付约定费用。现西安通融速递有限公司依照还款协议约定主张朱嘉玺尚欠598495元，扣减保证金1万元及朱嘉玺已付款4.4万元，剩余款项朱嘉玺并未提供证据证实其已履行付款义务，故朱嘉玺还应支付西安通融速递有限公司544495元（598495元万元4.4万元）。关于利息请求，朱嘉玺拖欠案涉款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。西安通融速递有限公司明确的利息计算标准、起算日期均无不妥，现以544495元为基数计算至判决给付之日止。西安通融速递有限公司主张朱嘉玺向其支付的4.4万元中包含还款协议外欠款，但其并未提交证据证明其主张，不予采信。朱嘉玺辩称，案涉还款协议系西安通融速递有限公司威逼所签且西安通融速递有限公司自行更换协议首页，但其并未提交证据证明其主张，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六

西安通融速递有限公司、朱嘉玺签订的《圆通快递承包合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。西安通融速递有限公司提交的证据应可证明合同签订后其履行了合同义务，朱嘉玺理应按约向西安通融速递有限公司支付约定费用。现西安通融速递有限公司依照还款协议约定主张朱嘉玺尚欠598495元，扣减保证金1万元及朱嘉玺已付款4.4万元，剩余款项朱嘉玺并未提供证据证实其已履行付款义务，故朱嘉玺还应支付西安通融速递有限公司544495元（598495元万元4.4万元）。关于利息请求，朱嘉玺拖欠案涉款项，已构成违约，应承担相应

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判 决　书 （2019）陕01民终11655号 上诉人（原审被告）朱嘉玺，男，1991年8月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）西安通融速递有限公司。住所地陕西省西安市未央区锦鹏百花建材不锈钢批发基地北排48号。法定代表人吴松群，总经理。委托代理人李帅欣，陕西云德律师事务所律师。委托代理人江志华，男，1986年1月10日出生，汉族，该公司员工。上诉人朱嘉玺与被……