金融借款合同纠纷 （2019）辽02民再250号

关于证据一，应征入伍登记表中记载的初成有的出生日期错误，无法证实系初成有本人进行书写，且本案一审中，经上诉人申请，法院已委托鉴定机构对初成有的签字进行重新鉴定，上诉人逾期未提供样本，亦未交纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，其对退鉴结果应承担不利后果，其自行委托鉴定缺乏法律依据。关于证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。关于证据三，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐强与上诉人签订案涉《借款合同》，潘希春、王强、张晓东与上诉人签订《保证担保借款合同》同意为上述贷款提供连带担保，各方均应依约履行合同。上诉人依约向徐强发放贷款，徐强亦应依约偿还贷款。现徐强违反合同约定，未按期偿还贷款，大连商业银行庄河支行诉至法院，要求潘希春、王强及张晓东承担连带责任，有事实依据和法律依据，一审法院予以支持并无不当，本院二审对此予以维持。因张晓东已经去世，作为其第一顺序继承人的张洪岩、陈美令、张连瑜、王丽应在继承张晓东的遗产范围内承担连带担保责任。现上诉人对一审判决未判令初成有承担保证责任提起上

关于证据一，应征入伍登记表中记载的初成有的出生日期错误，无法证实系初成有本人进行书写，且本案一审中，经上诉人申请，法院已委托鉴定机构对初成有的签字进行重新鉴定，上诉人逾期未提供样本，亦未交纳鉴定费用，导致鉴定机构退鉴，其对退鉴结果应承担不利后果，其自行委托鉴定缺乏法律依据。关于证据二，与本案没有关联性，本院不予采信。关于证据三，与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐强与上诉人签订案涉《借款合同》，潘希春、王强、张晓东与上诉人签订《保证担保借款合同》同意为上述贷款提供连带担保，各方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民再250号上诉人（原审原告）：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，该支行行长。委托诉讼代理人：于立强，男，该支行员工。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：初成有，男，1970年5月21日出生，汉族，住庄河市。原审被告：王强，男，1978年4月2……