民间借贷纠纷 （2016）鲁10民终1823号

借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。借款合同属实践性合同，出借人就借款本金的交付负有举证责任，出借人主张以现金支付的，负有以现金履行借款合同事实的举证责任。原告主张涉案20万元是分多次以现金形式给付被告王洪刚的，有原告及原告父母的钱，大部分款项是放在家里的现金。原告母亲即证人葛某出庭证实，被告王洪刚直接向证人借款，资金是证人提供的。原告陈述与证人证言相矛盾，且原告未提交其他证据证实其出借款项的资金来源、借款已实际给付被告等相应证据，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告何静要求被告王洪刚、单ＸＸ偿还借款20万元的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告何静负担。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人与被上诉人王洪刚是否成立民间借贷法律关系。上诉人虽然提交了欠条，但未提交款项交付的证据。一审中上诉人之母葛某陈述的款项来源与上诉人陈述的款项来源不一致，且被上诉人王洪刚系

借款关系的有效成立，必须依据真实的借款事实发生。借款合同属实践性合同，出借人就借款本金的交付负有举证责任，出借人主张以现金支付的，负有以现金履行借款合同事实的举证责任。原告主张涉案20万元是分多次以现金形式给付被告王洪刚的，有原告及原告父母的钱，大部分款项是放在家里的现金。原告母亲即证人葛某出庭证实，被告王洪刚直接向证人借款，资金是证人提供的。原告陈述与证人证言相矛盾，且原告未提交其他证据证实其出借款项的资金来源、借款已实际给付被告等相应证据，故原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1823号上诉人（原审原告）：何静，女，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪刚，男，1966年3月10日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：张辉，山东闻远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单ＸＸ，女，1965年3月17日出生，汉族，住……