财产损害赔偿纠纷 （2017）皖08民终59号

本案争议焦点为：1.贵州桥梁公司（YW-04标项目部）是否为适格被告；2.形成案涉房屋现状原因力及其大小。焦点一，贵州桥梁公司（YW-04标项目部）是适格被告，因为原告主张房屋现状是被告施工造成，本案施工者是贵州桥梁公司（YW-04标项目部），其当然是适格被告。至于其提出的“岳武高速是政府规划的，安徽高速交通投资集团是业主单位，其只是按合同及规划施工，若原告有损失应由业主单位及政府承担责任”，由其承担责任后依法另行主张。对于焦点二，造成原告房屋现状原因力及其大小。法院认为原告提出的证人证言、照片、村镇证明及被告赔付事实已构成原告房屋现状与被告施工行为具有因果关系初步证据，推定因果关系成立，如被告不能提出没有因果关系的证据，被告应承担不利后果。法院于2016年6月13日向贵州桥梁公司（YW-04标项目部）发出通知书，要求其“于收到本通知之日起7日内，提出涉案危房成因(不具有因果关系或原因力大小)鉴定申请，并在以后鉴定过程中，按鉴定机构要求提供相关材料、如期缴纳鉴定费用。你公司逾期无正当理由，不提出鉴定申请或不缴纳鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的

本案争议焦点为：1.贵州桥梁公司（YW-04标项目部）是否为适格被告；2.形成案涉房屋现状原因力及其大小。焦点一，贵州桥梁公司（YW-04标项目部）是适格被告，因为原告主张房屋现状是被告施工造成，本案施工者是贵州桥梁公司（YW-04标项目部），其当然是适格被告。至于其提出的“岳武高速是政府规划的，安徽高速交通投资集团是业主单位，其只是按合同及规划施工，若原告有损失应由业主单位及政府承担责任”，由其承担责任后依法另行主张。对于焦点二，造成原告房屋现状原因力及其大小。法院认为原告提出的证人证言、照片、村镇证明及被告赔付事实已构成原告房屋现状与被告施工行为具有因果关系初步证据，推定因果关系成立，如被

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖08民终59号上诉人（原审被告）：贵州桥梁建设集团有限责任公司（岳武高速YW-04标项目部），住所地贵州省贵阳市延安中路1号虹祥大厦。法定代表人：王伯航，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，安徽善维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王焰生，男，1975年12月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审原告）：王焰林，男，1980……