保险纠纷 （2017）鲁09民终491号

原告对该设备具有所有权，原告作为被保险人对保险标的具有合法的保险利益。原告在被告处投保机器损坏综合险，被告予以认可，应认定双方签订的保险合同是其真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告无证据证实原告曾经改装过案涉设备，故对其该部分的损失不在保险范围内的辩称，一审法院不予支持。对案涉压力机开裂原因进行鉴定产生的鉴定费30300元，系为查明案涉保险事故原因产生的费用，依据相关法律规定，应当由被告承担。案涉损坏的压力机设备系双方约定的保险合同中载明的压力机设备，在保险期间内，该设备受到损坏，如属于保险责任范围，被告应对损坏价值予以赔偿。本案争议的焦点是：一是案涉压力机设备损坏是否属于保险责任范围；二如果属于保险责任范围，损失金额如何确定。对于焦点一，双方约定了保险赔偿范围原因之一为经考核合格的操作人员操作错误、缺乏经验、技术不善以及疏忽、过失行为造成保险标的的损失。培训的方式多种多样，按部就班制订学习计划集中学习、考核，或分散学习、集中研讨，或老员工带领新员工学习实践，都应当是培训的形式；考核形式也应当是多种多样。在被告无证据证实案涉压力机设备必须具备某种上岗

原告对该设备具有所有权，原告作为被保险人对保险标的具有合法的保险利益。原告在被告处投保机器损坏综合险，被告予以认可，应认定双方签订的保险合同是其真实意思表示，具有法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告无证据证实原告曾经改装过案涉设备，故对其该部分的损失不在保险范围内的辩称，一审法院不予支持。对案涉压力机开裂原因进行鉴定产生的鉴定费30300元，系为查明案涉保险事故原因产生的费用，依据相关法律规定，应当由被告承担。案涉损坏的压力机设备系双方约定的保险合同中载明的压力机设备，在保险期间内，该设备受到损坏，如属于保险责任范围，被告应对损坏价值予以赔偿。本案争议的焦点是：一是案涉压力机

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终491号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：于涛，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东九鑫集团有限公司。住所地：东平县工业园区。法定代表人：黄桂银，董事长。委托诉讼代理……