清算责任纠纷 （2021）京03民终8817号

清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。民航公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，要求全旅通公司的股东承担提供虚假清算报告、骗取公司注销登记的赔偿责任。但根据现有证据及已查明的事实，《全旅通公司股东会决议》《全旅通公司清算报告》上的签字并非股东怀千江、张贻翔、熊枝峰、冯铭琦本人所写，也非其真实意思表示，即全旅通公司并无清算的事实，民航公司在本案诉请的清算责任纠纷的法律关系不存在。需要说明的是，本案审理过程中，各方对民航公司的债权人身份存在争议，本案处理结果不影响民航公司另行提起诉讼确认其对全旅通公司的债权。据此一审法院裁定：驳回中国民航信息网络股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。民航公司提交全旅通公司的企业信用信息报告用以证明全旅通公司并没有恢复至开业状态，是注销状态。银河公司和张贻翔发表质证意见称其已去工商局询问被告知公司营业状态已经恢复，网上登记有延迟性，所以没有显示出来，数据正在恢复中。不认可民航公司提交证据的真实性。怀千江发表质证意见称对上述证据真实性无

清算责任纠纷是指清算组成员在清算期间，因故意或者重大过失给公司、债权人造成损失，应当承担赔偿责任的纠纷。民航公司以清算责任纠纷提起本案诉讼，要求全旅通公司的股东承担提供虚假清算报告、骗取公司注销登记的赔偿责任。但根据现有证据及已查明的事实，《全旅通公司股东会决议》《全旅通公司清算报告》上的签字并非股东怀千江、张贻翔、熊枝峰、冯铭琦本人所写，也非其真实意思表示，即全旅通公司并无清算的事实，民航公司在本案诉请的清算责任纠纷的法律关系不存在。需要说明的是，本案审理过程中，各方对民航公司的债权人身份存在争议，本案处理结果不影响民航公司另行提起诉讼确认其对全旅通公司的债权。据此一审法院裁定：驳回中国民航

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8817号上诉人（原审原告）：中国民航信息网络股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕民大街7号。法定代表人：崔志雄，董事长。委托诉讼代理人：刘春辉，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李畅，北京市中孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京银河金桥投资有限公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院1号楼10层10B5号。法定代表人……