买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终282号

本案中，菲达公司和新裕公司签订的买卖合同中虽约定了仲裁条款，但新裕公司将债权转让给裕枫经营部时，裕枫经营部对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外，根据该规定上述仲裁条款对债权受让人裕枫经营部不具有法律约束力，在此情形下，应根据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案系合同纠纷且案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因原接收货币一方新裕公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，菲达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

本案中，菲达公司和新裕公司签订的买卖合同中虽约定了仲裁条款，但新裕公司将债权转让给裕枫经营部时，裕枫经营部对仲裁条款明确表示反对，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外，根据该规定上述仲裁条款对债权受让人裕枫经营部不具有法律约束力，在此情形下，应根据法律规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民辖终282号上诉人（原审被告）：浙江菲达环保科技股份有限公司，住所地浙江省诸暨市城关镇望云路88号，统一社会信用代码91330000720084441G。法定代表人：吴东明。被上诉人（原审原告）：宜兴市高塍镇裕枫物资经营部，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城37幢114室，统一社会信用代码92320282MA1NB8HN81。经营者：唐良荣……