合伙协议纠纷 （2019）川09民终1030号

不能认定该98,000元已经支付的认定错误。上诉人一审中提交了《合伙协议》，可以证明案涉押金中32,000元已支付，该协议明确写明已支付的租房保证金32,000元作为被上诉人的入伙财产。上诉人提交的存款回单、记账凭证可以证明案涉押金中66,000元已支付。2.被上诉人在租赁纠纷案件中，明知押金未退而放弃主张，有明显的故意或重大过失，一审法院未认定其存在故意或重大过失认定错误。被上诉人作为租房事宜的经办人，非常清楚押金已经交纳的事实，所有的房屋租赁事宜都是被上诉人亲自接洽商谈，在合伙经营过程中，相关事宜也是被上诉人出面衔接的。在租赁合同纠纷中，上诉人专门就押金一事向陈业奎提过，陈业奎告知上诉人，涂某承认退还押金，但陈业奎却未在诉讼中提出和主张退还押金，应当认定存在故意或重大过失。根据原租赁合同纠纷的生效裁判，如果提出押金退还要求，则应当退还。案涉押金已经支付，陈业奎作为合伙人应当妥善处理经手的合伙事务，在故意在诉讼中放弃主张押金退还请求，其行为应当认定为故意或重大过失。 陈业奎辩称，请求维持一审判决，本案是合伙纠纷，不应由刘兵一人主张，陈业奎已经于2013年就退出合伙了，只要刘兵有票据，

不能认定该98,000元已经支付的认定错误。上诉人一审中提交了《合伙协议》，可以证明案涉押金中32,000元已支付，该协议明确写明已支付的租房保证金32,000元作为被上诉人的入伙财产。上诉人提交的存款回单、记账凭证可以证明案涉押金中66,000元已支付。2.被上诉人在租赁纠纷案件中，明知押金未退而放弃主张，有明显的故意或重大过失，一审法院未认定其存在故意或重大过失认定错误。被上诉人作为租房事宜的经办人，非常清楚押金已经交纳的事实，所有的房屋租赁事宜都是被上诉人亲自接洽商谈，在合伙经营过程中，相关事宜也是被上诉人出面衔接的。在租赁合同纠纷中，上诉人专门就押金一事向陈业奎提过，陈业奎告知上诉人，

四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09民终1030号 上诉人（原审原告）：刘兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：曾广，四川远阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈业奎，男，1979年3月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人刘兵因与被上诉人陈业奎合伙协议纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2019）川0922民初1157……