装饰装修合同纠纷 （2016）苏09民终1519号

1.关于工程总价款910万能否认定问题。原审法院生效判决已确认美来知公司尚欠工程款415万元，此欠款构成计算违约金的基础，工程总价款910万元是否认定与本案并无关联。2.2011年11月2日美来知公司所作的承诺是否存在被胁迫问题。美来知公司并无证据证明其作出该承诺时存在受胁迫事实，且因胁迫签订的合同在未依法撤销前仍具有法律效力。美来知公司并未通过法律程序撤销其承诺，故该承诺为有效承诺，美来知公司应按承诺履行义务。3.关于承诺书中载明的新洋公司维修义务履行与否能否构成美来知公司付款抗辩问题。新洋公司承建工程，维修系其法定义务，新洋公司出具的承诺书第四条“盐城市新洋建设工程有限公司承诺在11月10日收到135万元人民币工程款后保证将我司会所内需要维修的地方进行必要的维修”是新洋公司履行维修义务时间的约定，从承诺书的全文中不能解读出新洋公司履行维修义务系美来知公司付款的先决条件，且并无法律规定建设方没有履行维修义务发包方有权拒付工程款，所以无论新洋公司是否进行了必要的维修，美来知公司均不能以此为由拒付工程款。4.关于违约金计算问题。美来知公司未在约定时间内向新洋公司支付工程余款，已构成违约，

1.关于工程总价款910万能否认定问题。原审法院生效判决已确认美来知公司尚欠工程款415万元，此欠款构成计算违约金的基础，工程总价款910万元是否认定与本案并无关联。2.2011年11月2日美来知公司所作的承诺是否存在被胁迫问题。美来知公司并无证据证明其作出该承诺时存在受胁迫事实，且因胁迫签订的合同在未依法撤销前仍具有法律效力。美来知公司并未通过法律程序撤销其承诺，故该承诺为有效承诺，美来知公司应按承诺履行义务。3.关于承诺书中载明的新洋公司维修义务履行与否能否构成美来知公司付款抗辩问题。新洋公司承建工程，维修系其法定义务，新洋公司出具的承诺书第四条“盐城市新洋建设工程有限公司承诺在11月10

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终1519号上诉人（原审被告）射阳美来知球场管理有限公司，住所地射阳县临港工业区人民东路2号。法定代表人史桂梅，该公司董事长。委托代理人朱启明，江苏连大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐城市新洋建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区兴城路99号。法定代表人刘其荣，该公司董事长。委托代理人王达坤，该公司员工。委托代理人陈乃柏，江苏阜东律……