民间借贷纠纷 （2017）粤18民终3342号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，本案应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人ＸＸ的起诉是否超过诉讼时效。本案中，上诉人ＸＸ上诉认为其曾于2015年、2016年多次采用电话形式向被上诉人催收借款，本案存在诉讼时效中断，但上诉人未能提供证据证明，其主张缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人主张2017年10月1日起施行的民法总则，规定诉讼时效为三年的问题，因上诉人在原审起诉时，《中华人民共和国民法总则》尚未施行，原审法院依法适用《中华人民共和国民法通则》的规定，认定上诉人的起诉已超过二年的请求诉讼时效期间并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人ＸＸ负担。本判决为终审判决。审判长 苏碧映审判员 苏永术审判员 成振平二〇一七年十二月二十八日书记员 张丽萍
摘要
ＸＸ、欧桂元民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤18民终3342号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧桂元，男，1974年4月7日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人ＸＸ因与被上诉人欧桂元民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初3322号民事判决，向本院……