民间借贷纠纷 （2018）粤03民终1984号
裁判要旨
针对上诉人魏小芳的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案的争议焦点是上诉人魏小芳的起诉是否已过诉讼时效期间的问题。 本案被上诉人余振芳在承诺书中承诺于2007年12月30日前归还本息，故诉讼时效期间应自还款期限届满之日即2007年12月30日起开始计算2年。上诉人魏小芳主张被上诉人余振芳在承诺书中承诺，其未还清借款之前本承诺书有效，故本案诉讼时效期间未过。上诉人魏小芳所主张的上述理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。因此，上诉人魏小芳的起诉已明显超过本案诉讼时效期间，其与被上诉人余振芳之间的债务已成自然之债，不受法律强制力保护。原审判决据此驳回上诉人魏小芳的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人魏小芳的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费9280元，由上诉人魏小芳负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 琛 审判员庄齐明 审判员 周 洁 二〇一八年四月二十日 书记员 陈茜（兼） 搜索“马
摘要
魏小芳与余振芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终1984号 上诉人（原审原告）魏小芳，户籍地址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人黄锦辉，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人李剑锋，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）余振芳，户籍地址广东省深圳市宝安区， 委托诉讼代理人颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人李瑶，广东诚公律师事务所实习律师。 上诉人魏小芳……