民间借贷纠纷 （2018）桂01民终7679号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被上诉人出具给上诉人的借条并未约定还款期限，上诉人可以随时向被上诉人主张权利。由于被上诉人离开上诉人处之后至上诉人向一审法院提起诉讼这段期间，上诉人一直未和被上诉人取得联系，被上诉人是否愿意偿还借款，这个意思表示并未被上诉人所领受，因此上诉人无从知道其权利是否被侵害，根据上述法律规定，诉讼时效并未起算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条也规定，“未约定履行期限的合同，....不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”因此，因为上诉人在起诉之前未曾领受被上诉人拒绝履行义务的意思，本案诉讼时效并未起算，一审判决认定上诉人的诉请已超过诉讼时效，不符合事实和法律规定。综上，上诉人上诉理由成立。一审判决查明事实清楚，但适用法律错误，导致判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二
摘要
玉林市冠涛防护设备有限公司、邓燕霜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7679号 上诉人（原审原告）：玉林市冠涛防护设备有限公司，住所地玉林市玉柴工业园（玉公公路与二环南路交叉口南侧地块四）。 法定代表人：钟冠杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟霞，广西胜涛律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邓燕霜，男，壮族，1984年7月24日出生，……