民间借贷纠纷 （2015）南市民四终字第445号
裁判要旨
关于诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案四份《借条》显示，樊罗文最早向被上诉人借款是在2007年9月22日，还款期限截止2007年10月22日，最后一次借款则是在2012年9月16日，还款期限截止2012年10月16日，还款期限届满之日未获清偿即应当知道权利被侵害，诉讼时效应从此时计算，而被上诉人就上述借贷债权提起诉讼的时间则是在2015年1月8日，即使是距最后还款期限届满之日也已超过了2年。虽然被上诉人主张自2009年起委托韦某1多次向樊罗文催促还款，并且一审也申请了韦某1出庭作证，但根据作证情况来判断分析，首先，被上诉人自认韦某1是其债权人，故韦某1作为证人与被上诉人之间存在利害关系；其次，证人韦某1除了口头陈述之外未能提供其他证据佐证其找过樊罗文且目的是催促还款，该证人证言作为孤证，显然不能单独作为认定事实的依据，即便被上诉人二审提交的通话详单也不能证实该号码确系樊罗文本人持有使用，更无法证实通话内容是催促还款。相反，结合涉案《借条
摘要
罗民新诉唐文勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)南市民四终字第445号 上诉人（原审被告）：蓝秋风（曾用名蓝秋凤），女，1966年4月4日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：樊玉婷（曾用名樊桂杏），女，1993年12月21日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：罗民新，男，1943年4月1日出生，壮族，住上林县。 上诉人（原审被告）：樊可民，女，1944年7月19日……