买卖合同纠纷 （2015）张商终字第29号

石华山系二被告砖厂的工作人员，其向原告出具的欠条已由被告易晓栋确认，系履行职务行为，故二被告除已经支付给原告的退砖款144010元外尚欠原告退砖款590074元，二被告应予支付。被告闫国富主张不欠原告砖款，但其提供的现金日记账因没有附记账凭证不足以证实原告已领取退砖款，且专项审计报告而未涉退砖款事宜，故对被告闫国富的主张不予支持。因该笔债务系二被告合伙经营砖厂期间所负，故易晓栋主张应由被告闫国富个人承担的理由不足，不予支持。原告主张逾期利息，因双方并未约定，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易晓栋、闫国富于判决生效之日起三十日内给付原告周光林退砖款590074元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，由二被告负担。闫国富的主要上诉理由是：1、一审判决认定易晓栋和上诉人尚欠周光林退砖款590074元与事实不符。鹏程砖厂现金账体现该砖厂以现金形式支付

石华山系二被告砖厂的工作人员，其向原告出具的欠条已由被告易晓栋确认，系履行职务行为，故二被告除已经支付给原告的退砖款144010元外尚欠原告退砖款590074元，二被告应予支付。被告闫国富主张不欠原告砖款，但其提供的现金日记账因没有附记账凭证不足以证实原告已领取退砖款，且专项审计报告而未涉退砖款事宜，故对被告闫国富的主张不予支持。因该笔债务系二被告合伙经营砖厂期间所负，故易晓栋主张应由被告闫国富个人承担的理由不足，不予支持。原告主张逾期利息，因双方并未约定，故对其该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易晓

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张商终字第29号上诉人（原审被告）闫国富。委托代理人：王慧贤，河北正硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周光林。被上诉人（原审被告）：易晓栋。委托代理人：易莲琴。委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。上诉人闫国富因与被上诉人周光林、易晓栋买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。……