金融借款合同纠纷 （2016）赣05民初18号

该明细符合合同约定，予以认定。新创公司、晨裕公司、铁鑫公司、沪生公司、星晨公司、鸿飞公司、多福公司、俞云里、王为兰、俞云恩、俞云坤、吴春生、胡志华均未提交证据材料。经审理查明，2014年12月26日，新余农商银行与新创公司、铁鑫公司、晨裕公司、沪生公司签订一份《联保借款/担保合同》，合同约定：新创公司最高额向农商行借款人民币2500万元，用于煤炭贸易，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月24日止，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；新创公司、铁鑫公司、晨裕公司、沪生公司为联保小组成员，铁鑫公司、晨裕公司、沪生公司同意为新创公司在主合同项下的所有债务提供连带责任保证。同日，农商行与星晨公司、鸿飞公司、多福公司、俞云里、王为兰、俞云恩、俞云坤、吴春生、胡志华签订《最高额保证合同》，合同约定由后者对主合同项下新创公司的所有债务提供连带责任保证。农商行分别于2014年12月26日、2015年1月27日向新创公司发放贷款2435万元、65万元。2015年12月31日，农商行收回贷款本金76万元。截至2016年1

该明细符合合同约定，予以认定。新创公司、晨裕公司、铁鑫公司、沪生公司、星晨公司、鸿飞公司、多福公司、俞云里、王为兰、俞云恩、俞云坤、吴春生、胡志华均未提交证据材料。经审理查明，2014年12月26日，新余农商银行与新创公司、铁鑫公司、晨裕公司、沪生公司签订一份《联保借款/担保合同》，合同约定：新创公司最高额向农商行借款人民币2500万元，用于煤炭贸易，借款期限自2014年12月26日起至2015年12月24日止，借款利率为借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%；新创公司、铁鑫公司、晨裕公司、沪生公司为联保小组成员，铁鑫公司、晨裕公司、沪生

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣05民初18号原告新余农村商业银行股份有限公司。住所地江西省新余市毓秀东大道**。法定代表人周斌，该公司董事长。委托代理人简奇锋，江西三江合律师事务所律师。委托代理人傅春生，男，该行员工。被告新余新创物资有限公司。住。住所地江西省新余市北湖中路**（园田居******）/div>法定代表人俞云里，该公司董事长。委托代理人伍友莲，女，1962年……