合伙协议纠纷 （2018）湘11民终215号
裁判要旨
本案争执的焦点问题有两个：一是原宁远县客货长途联合有限公司经营现登记于宁远县联发汽车运输有限公司名下的8块线路牌，原告钱崇荣要求享有股权问题。二是公司注销后，没有清算，公司的共同收益处理问题。一、根据交通部《道路旅客运输���客运站管理规定》第十八条规定，“道路运输管理机构应当按照《中华人民共和国道路运输条例》和《交通行政许可实施程序规定》以及本规定规范的程序实施道路客运经营、道路客运班线经营和客运站经营的行政许可。”可见线路牌是道路管理机关依申请经审查而作出的行政许可。行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。道路运输管理机构对符合法定条件的道路客运班线经营申请作出准予行政许可决定的，应当出具《道路客运班线经营行政许可决定书》，明确许可事项，许可事项为经营主体、班车类别、起讫地、途经路线及停靠站点、日发班次、车辆数量及要求、经营期限。线路牌的发放是行政机关职权范围内的事，司法权不便僭越行政权。因此，原告钱崇荣请求法院确认原告享有被告宁远县联发汽车运输有限公司八块线路牌[宁远至株洲2块（号码为1xxxx、11xxxx）、宁远至广州1块（号码为44xxxx）、宁远至樟木头
摘要
郑联合与钱崇荣、宁远县联发汽车运输有限公司、阙文胜合伙协议纠纷二审民事裁定书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终215号上诉人（原审被告）：郑联合。委托诉讼代理人：汪时利，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑海霖（系上诉人郑联合之子）。被上诉人（原审原告）：钱崇荣。委托诉讼代理人：胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。原审被告：宁远县联发汽车运输有限公司。法定代表人：毛茂���,该公司董事长。委托诉讼代理人：张小宁，湖南舜源泽律师事务所律师。原……