金融借款合同纠纷 （2016）粤04民终1490号

李海春通过递交贷款申请表向华润银行申请贷款，在其第一次递交贷款申请表后，华润银行通过电话初审的方式对李海春的申请内容进行了答复，只变更了贷款的金额，但对于还款方式、贷款期限以及贷款用途等内容予以确认，李海春在电话初审时也同意重新提交申请表，将贷款金额予以变更，可见双方在华润银行的电话初审后对涉案借款合同的主要内容达成了一致意见。李海春在第二次提交贷款申请表的贷款情况时除了按照双方合议的内容变更了贷款金额，还对还款方式予以变更，作出对借款合同内容的重大变更。华润银行在放款前通过电话向李海春进行核实，从双方的通话记录中可以看出，此次通话主要是针对贷款内容和放款进行确认，在通话中华润银行的工作人员明确告知李海春“贷款金额为15万元，期限为一年，年利率为11.1%，还款方式为等额本息”，李海春在通话中虽然对华润银行审批的等额本息的还款方式和还款利率表示了质疑，但在工作人员表示可以由李海春与客户经理联系之后再放款时，李海春并没有表示需要重新核对还款方式，而是要求华润银行放款。通过该通话记录可见，华润银行在放款前并没有同意李海春提出的变更还款方式的申请，对于变更还款方式双方并未达成合意，李海春单方

李海春通过递交贷款申请表向华润银行申请贷款，在其第一次递交贷款申请表后，华润银行通过电话初审的方式对李海春的申请内容进行了答复，只变更了贷款的金额，但对于还款方式、贷款期限以及贷款用途等内容予以确认，李海春在电话初审时也同意重新提交申请表，将贷款金额予以变更，可见双方在华润银行的电话初审后对涉案借款合同的主要内容达成了一致意见。李海春在第二次提交贷款申请表的贷款情况时除了按照双方合议的内容变更了贷款金额，还对还款方式予以变更，作出对借款合同内容的重大变更。华润银行在放款前通过电话向李海春进行核实，从双方的通话记录中可以看出，此次通话主要是针对贷款内容和放款进行确认，在通话中华润银行的工作人员明

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终1490号上诉人（原审原告）：李海春，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4516。被上诉人（原审被告）：珠海华润银行股份有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：刘晓勇，董事长。委托代理人：罗荣新，系公司职员。上诉人李海春因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司（以下简称“华润银行”）金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人……