买卖合同纠纷 （2016）苏13民终1238号

朱长生、杨光位签订的《承包煤渣煤炭内外燃泗阳县爱园南岗建材厂协议书》约定，杨光位将2015年度的红砖生产所需的内外燃承包给朱长生，该协议对朱长生、杨光位双方均有约束力。根据杨光位的陈述，其在2015年5月17日前已经用完朱长生向其供应的煤渣、煤炭。后其从他人处另行购买煤渣、煤炭，继续生产，该行为显然违反了双方签订的承包协议的相关约定，杨光位存在违约行为，对朱长生要求杨光位支付违约金的请求予以支持。杨光位虽辩称朱长生所供应的材料有质量问题、且供不应求，但从其提供的由朱长生签字认可的工资单据（2015年4月份）内容上看，并不能证明朱长生存在杨光位所辩称的违约行为。朱长生、杨光位于2014年12月22日签订的承包协议书约定，如因煤渣煤炭内外燃缺少影响生产一天，朱长生需要补偿杨光位人员工资等损失1000元。在诉讼过程中，杨光位未能提供证据证明，朱长生曾向其赔偿或补偿过相应的损失，故对杨光位关于朱长生存在违约行为的辩称，依法不予采信。杨光位虽辩称，2015年5月30日，朱长生、杨光位双方已经协商一致终止上述承包协议，为此提供了写有“合同终止，所有账结清，2015年5月30日，朱长生”的条据及王军

朱长生、杨光位签订的《承包煤渣煤炭内外燃泗阳县爱园南岗建材厂协议书》约定，杨光位将2015年度的红砖生产所需的内外燃承包给朱长生，该协议对朱长生、杨光位双方均有约束力。根据杨光位的陈述，其在2015年5月17日前已经用完朱长生向其供应的煤渣、煤炭。后其从他人处另行购买煤渣、煤炭，继续生产，该行为显然违反了双方签订的承包协议的相关约定，杨光位存在违约行为，对朱长生要求杨光位支付违约金的请求予以支持。杨光位虽辩称朱长生所供应的材料有质量问题、且供不应求，但从其提供的由朱长生签字认可的工资单据（2015年4月份）内容上看，并不能证明朱长生存在杨光位所辩称的违约行为。朱长生、杨光位于2014年12月2

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终1238号上诉人（原审被告）杨光位。委托代理人孙宝银，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱长生。委托代理人宗建飞，江苏传正律师事务所律师。上诉人杨光位因与被上诉人朱长生买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合……