商品房委托代理销售合同纠纷 （2014）民申字第1794号

（一）关于港宁公司的再审申请是否超过法定期限《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”本案一审判决系于2013年6月18日作出，为2013年1月1日未结案件，且《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》对2013年1月1日未结案件的调解书申请再审期限并未另作规定，故应适用2012年修改的民事诉讼法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第204条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百八十四条的规定，应在该调解书发生法律效力后两年内提出”。该条明确对调解书申请再审的期限适用民事诉讼法关于对判决、裁定申请再审的期限的规定。根据2012年8月31日通过的《全国人民代表大会常务委员会关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》，民事诉讼法第一百八十四条改为第二百零五条，修改为：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三

（一）关于港宁公司的再审申请是否超过法定期限《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“2013年1月1日未结案件适用修改后的民事诉讼法，但本规定另有规定的除外。”本案一审判决系于2013年6月18日作出，为2013年1月1日未结案件，且《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》对2013年1月1日未结案件的调解书申请再审期限并未另作规定，故应适用2012年修改的民事诉讼法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第204条规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，适用民事诉讼法第一百

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第1794号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津港宁房地产发展有限公司。住所地：天津市南开区华苑新城云华里**号楼底商1-2门。法定代表人：高文生，该公司董事长。委托代理人：刘婷，天津日昇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：高文润。委托代理人：张恩富，北京市恒达律师事务所律师。再审申请人天津港宁房地产发展有限公司（以……