房屋买卖合同纠纷 （2019）冀09民终1791号

本案与本院（2016）冀0902民初1399号民事案件是基于同一商品房买卖合同，且原告诉讼请求一致，而原告在本案所增加的“要求被告支付违约金2万元”一项请求，仍是基于原被告之间的商品房买卖合同而提出，该项请求不具有独立性，不应单独作出处理，裁定驳回了上诉人的起诉。刘昊昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付违约金2万元；2、依法判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证、土地使用权证的违约金（违约金自2018年1月1日至被告为原告办理完毕房屋所有权证、土地使用权证之日，按原告已交付房款338146元日万分之0.5计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与本院（2016）冀0902民初1399号民事案件是基于同一商品房买卖合同，且原告诉讼请求基本一致，而原告在本案中所增加的“要求被告支付违约金

本案与本院（2016）冀0902民初1399号民事案件是基于同一商品房买卖合同，且原告诉讼请求一致，而原告在本案所增加的“要求被告支付违约金2万元”一项请求，仍是基于原被告之间的商品房买卖合同而提出，该项请求不具有独立性，不应单独作出处理，裁定驳回了上诉人的起诉。刘昊昌向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付违约金2万元；2、依法判令被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；3、依法判令被告支付逾期办理房屋所有权证、土地使用权证的违约金（违约金自2018年1月1日至被告为原告办理完毕房屋所有权证、土地使用权证之日，按原告已交付房款338146元日万分之0.5计算）；4、由被告承担本案的诉讼

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终1791号上诉人（原审原告）：刘昊昌，男，1991年1月1日出生，汉族，住沧县。被上诉人（原审被告）：沧州市众和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦园。法定代表人：张和，该公司总经理。上诉人刘昊昌因与被上诉人沧州市众和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初1546号……