土地行政管理（土地） （2020）粤71行审复188号

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属被执行人个人所有，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕80号《土地违法案件行政处罚决定书》中拆除在九龙镇山龙村冬瓜岭沙场围墙内之（2）非法占用的138.93平方米土地上新建的房屋。复议申请人广州市规划和自然资源局申请复议称：一、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予以撤销。本案被申请人违法占用土地的事实清楚且有相应的证明证实，其在询问笔录也自认涉案房屋未办理宅基地证，无相关用地手续，复议申请人在合

根据申请执行人提供的材料，被执行人提出涉案地块系属被执行人个人所有，且所在的村民委员会证明其符合“一户一宅”。本案中，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形，应当裁定不准予执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定：不准予强制

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复188号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。被申请人（原被执行人）：陈德荣，男。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审5751号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请……