建设工程施工合同纠纷 （2016）川08民初38号
裁判要旨
按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，申请鉴定为需要鉴定的事项，双方争议的工程已经经过竣工验收，表明工程质量合格，即使在竣工验收后发现质量问题，可按照保修的约定要求民正公司维修，不需要鉴定。原告的申请，本院不予准许。 诉讼中，双方核对海和洋公司代付电费金额发生争议，针对124759.20元电费，民正公司补充提交了其在2012年11月至2013年1月缴纳电费发票三张，拟证明海和洋公司将民正公司与中铁八局分摊电费的费用并不是海和洋公司代缴的电费。海和洋公司质证认为发票的真实性无异议，但与争议的电费不具有关联性，不能达到证明目的。 海和洋公司补交了广元市利州区人民政府（2016）58号文件，拟证明因民正公司逾期竣工，造成海和洋公司多发放过渡安置费和用商品房替换安置房差额损失。民正公司不予质证，认为与其无关。 关于电费与损失的补充证据，本院在认定部分予以分析认定。 经审理查明：海和洋公司对广元市工农组团棚户区进行改造。2011年9月18日，广元市利州区财政局根据海和洋公司送审资料作出《财政投资项目评审结论》（以下简称财评报告），还建房工程施工费审定金额为9188910
摘要
四川民正建设有限公司与广元海和洋实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川08民初38号 原告（反诉被告）：四川民正建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人：黎杨，公司董事长。 委托诉讼代理人：戚开华，该公司项目负责人。 委托诉讼代理人：梁文康，四川通慧律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广元海和洋实业有限公司，，住所地四川省广元市利州区工农镇 法定代表人：郭晓玲，公司董事长。 委托诉讼……