建设工程合同纠纷 （2017）川08民再5、6号

证据1系合法途径出具的法律文书，其真实性当事人无异议，予以采信；证据2，质量鉴定报告，拟证明系合格工程，并已交付使用的事实，当事人无异议，予以采信。证据3，对已付工程款的单据，正祥公司未对单据的真实性提出异议，仅认为除“夏海华”签字的单据外，其他人员所签字的付款单据不代表正祥公司，不予认可。故，就付款单据的真实性，本院予以采信。经再审补充查明，正祥公司与旭曌公司在第一次提起诉讼时，正祥公司的全称为“四川省广元市正祥建筑工程有限公司”，旭曌公司的全称为“广元捷顺实业有限公司”。在本案进入再审期间，旭曌公司提供了《企业名称变更核准通知书》、《准予变更登记通知书》，载明2015年2月10日，“广元捷顺实业有限公司”经核准更名为“四川旭曌商贸有限公司”，并颁发了《营业执照》。原二审诉讼终结后，旭曌公司根据（2007）广中执字93号民事裁定书的要求，自行组织人员完成了对讼争工程的复工。尔后，旭曌公司于2007年11月28日申请质量鉴定，绵阳市皓立建设工程技术有限公司出具的绵皓鉴（2008）3-7-18号工程质量鉴定报告，认定工程建筑安全符合标准要求，可以安全使用。质量鉴定报告出具后，旭曌公司对该

四川省广元市正祥建筑工程有限公司、四川旭曌商贸有限公司（原广元捷顺实业有限公司）建设工程合同纠纷再审民事判决书 建设工程合同纠纷

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民再5、6号监督机关：四川省广元市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）四川省广元市正祥建筑工程有限公司（以下简称正祥公司）。法定代表人谢道富，该公司经理。委托代理人刘绍剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）四川旭曌商贸有限公司（原广元捷顺实业有限公司）（以下简称旭曌公司）。法定代表人彭刚，该公司董……