赡养费纠纷 （2017）京01民终6751号

子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，徐某2作为徐某1之子，负有赡养徐某1之法定义务。现徐某1年事已高，除退休金外，无其他收入，其要求徐某2每月支付赡养费之请求于法有据，该院予以支持。但是，徐某1主张徐某2曾同意每月支付赡养费3000元，并未提供证据，该院对此不予采信。就赡养费的具体数额，该院酌情判令徐某2每月向徐某1支付赡养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐某2自判决生效之月起每月向徐某1支付赡养费一千二百元（于每月十日前支付）；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院另查明：徐某1共有三个儿子，分别是徐某2、徐军和徐卫东。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母

子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，徐某2作为徐某1之子，负有赡养徐某1之法定义务。现徐某1年事已高，除退休金外，无其他收入，其要求徐某2每月支付赡养费之请求于法有据，该院予以支持。但是，徐某1主张徐某2曾同意每月支付赡养费3000元，并未提供证据，该院对此不予采信。就赡养费的具体数额，该院酌情判令徐某2每月向徐某1支付赡养费1200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、徐某2自判决生效之月起每月向徐某1支付赡养费一千二百元（于每月十日前支付）；二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果按本判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6751号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1935年12月10日。委托诉讼代理人：郝轶峰，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某2，男，1963年10月9日出生。上诉人徐某1因与被上诉人徐某2赡养费纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立……