买卖合同纠纷 （2015）郑民二终字第1951号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《汽车买卖合同》、《欠款凭证》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将车辆交付于被告，被告未按照约定还本付息。未经当事人同意及相应程序变卖车辆12万元，因汽车已不具备评估条件，经该院询问相关机构，根据诚实信用原则，参照相应折旧及到期残值、车辆性质，确定本案车辆价值为15万元，原告自行变卖价值过低，其风险自行承担。故对原告请求被告胡孝明偿还原告车款本息180995.74元（计算至2014年11月5日，之后按照银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日）的诉讼请求，该院在150995.74元的范围内予以支持。对于被告胡孝明辩称合同标的车辆并未实际交付答辩人，因被告胡孝明签署的车辆交接单已表明车辆实际交付被告，故对该项辩称本院不予认可。被告辩称在被胁迫下签订《欠款凭条》，因无明确证据予以证明，故对该项辩称，该院不予采信。

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方签订《汽车买卖合同》、《欠款凭证》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告将车辆交付于被告，被告未按照约定还本付息。未经当事人同意及相应程序变卖车辆12万元，因汽车已不具备评估条件，经该院询问相关机构，根据诚实信用原则，参照相应折旧及到期残值、车辆性质，确定本案车辆价值为15万元，原告自行变卖价值过低，其风险自行承担。故对原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1951号上诉人（原审被告）胡孝明，男，汉族，1972年3月20日出生。被上诉人（原审原告）郑州市亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人陈雪英，该公司经理。委托代理人王露颖，该公司员工。原审被告李天奎，男，汉族，1963年12月17日出生。上诉人胡孝明与被上诉人郑州市亚飞汽车连锁有限公司、原审被告李天奎买卖合同纠纷一案，郑州市亚飞汽车连锁……