返还原物纠纷 （2019）晋1181民初1061号

原告郭某所有的装载机虽然在被告董某1之手，但原、被告之间不是租赁合同关系；原告郭某认可其将装载机租赁给张某，所以当此租赁合同结束后，原告郭某应向租赁合同的相对人主张返还其租赁物。 依据物权法的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；也就是说，只有物权人所有的物被他人在没有法律根据、没有合法原因的情况下占有时，物权人才享有请求返还原物，使物复归于物权人事实上支配的权利。 现原告郭某要求被告董某1返还其装载机，一方面被告董某1不是装载机的租赁人，原告郭某也不认识被告董某1；另一方面，被告董某1之所以占有涉案装载机，是因为合作人张某从他处租赁至被告厂里使用后未及时返还出租人所致，被告董某1占有该装载机是基于合法的原因，不属于法律规定的没有法律根据、没有合法原因占有的情形，所以原告郭某的请求不符合法律规定，本院不支持原告郭某的诉讼请求。 依据法律规定，原告应该是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因原告武某不是涉案装载机的所有人，所以原告武某不具备原告的主体资格。 依照《物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?https:?/??/?www.66law.cn?

武某返还原物纠纷一审民事判决书

山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初1061号原告：武某，男，汉族，山西省孝义市人。 原告：郭某，男，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。 被告：董某1，男，汉族，山西省孝义市人。 原告郭某、武某与被告董某1返还原物纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭某、武某向本院提出诉讼请求：1、……